Brakonieriaus užuovėja – valstybės įstaiga

Antradienis, 22 Vasaris 2011 08:46

Miškininkų pričiuptas brakonierius, apie kurį buvo paskelbta urėdijos interneto svetainėje, rado užtarėjų valstybės įstaigoje, nubaudusioje urėdą už asmens duomenų paviešinimą. Istorija, prasidėjusi 2009 m. pabaigoje dar nesibaigė. Net kelios iš jos išsirutuliojusios bylos laukia savo eilės Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme.

Šūviai tamsoje

Didžiausiais istorijos „kaltininkais“ reikėtų vadinti Panevėžio miškų urėdijos Naujamiesčio girininkijos girininką Antaną Auglį ir urėdijos miško apsaugos inžinierių Andrių Ropę, kurie negailėdami savo laisvalaikio susekė brakonierių iš Panevėžio.

Abu miškininkai priešpaskutinį 2009-ųjų metų vakarą dalyvavo reide Naujamiesčio girininkijos miškuose. Šie medynai lyg magnetas traukia brakonierius, nes čia plyti žvėrių turtingi urėdijos komercinės medžioklės plotai.

Nuojauta, kad kas nors susigundys ant naujamečio stalo pasidėti neteisėtai sumedžiotos žvėrienos kepsnį, miško sargų neapgavo. Tamsoje pokštelėjo šūvis.

Miškininkai leidosi į tą pusę ir po valandėlės sniege aptiko žmogaus pėdsakus. Jais nusekę priėjo ištryptą krauju aptaškytą aikštelę. Iš pėdsakų buvo matyti, kad brakonieriaus grobiu tapo šernas. Pamatę rogučių vėžes, reido dalyviai suprato, kad laimikis greičiausiai bus nukeliavęs į kokio vietinio gyventojo sodybą.

Nereikėjo būti dideliais pėdsekiais, kad spindint mėnuliui sniege įskaitytum: rogutes tempė dviese.

„Sūnus pridirbo“

Nusiplūkę A. Auglys ir A. Ropė prieš vidurnaktį pasiekė V.J. sodybą Baibokų kaime. Vos įžengę į kiemą, vyrai dar kartą įsitikino neklydę. Čia, greta šuns būdos, tįsojo dar visiškai neseniai išversti žvėries viduriai. Teko žadinti sodybos šeimininką.

„Sūnus pridirbo“, – ilgai nesispyriodamas prisipažino į lauką išėjęs 73 m. vietos gyventojas. Jis teisinosi tik padėjęs šerną partempti rogėmis. O laimikį sūnus jau išsigabenęs į Panevėžį.

Apklausus sodybos šeimininką ir užpildžius dokumentus, miškininkams palengvėjo – jų triūsas nebuvo veltui. Po kelių dienų urėdijoje surašytas nutarimas, kuriuo medžiotojas R.J. įpareigotas atlyginti 637 litų žalą gamtai už nušautą šerną. Be to, trejiems metams iš jo atimta teisė medžioti.

Apie brakonieriui paskirtą bausmę, kaip paprastai daroma, paskelbę urėdijos tinklalapyje, miškininkai tarėsi galėsią atsipūsti, tačiau nuo tos dienos jų rūpesčiai tik prasidėjo.

Teismas, policija, prokuratūra

R.J. apskundė teismui jam skirtą nuobaudą. Jis teismui pranešė šerną sumedžiojęs teisėtai, tykodamas visai kitoje vietoje, savo medžiotojų būrelio plotuose. Įsivertęs kritusį ilgasnukį į bagažinę, po sėkmingos medžioklės atvažiavo į tėvo sodybą Baibokuose.

Kaime esą nutikęs tikras stebuklas: atidarius automobilio bagažinę, nušautas šernas šoko iš jos ir per laukus nuskuodė į mišką. Medžiotojas, aišku, leidosi iš paskos. Vijęsis plūkęsis, bet nušovęs. Kitaip tariant, pribaigęs.

Kadangi reido dalyviams brakonieriaus tėvas įvykius buvo išdėstęs visai kitaip, teismas šia versija nepatikėjo, tačiau teisės medžioti atėmimo terminą R.J. sumažino perpus.

Ir urėdija, ir pats kaltinamasis, nesutikdami su teismo sprendimu, jį apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Netrukus girinininkas A. Auglys ir inžinierius A. Ropė sulaukė kvietimo į policiją. Ten paaiškėjo, kad pagal pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas, nes ateidami į V.J. sodybą miškininkai esą savivaldžiavo. Tačiau nenustačiusi savivaldžiavimo fakto tyrimą policija nutraukė.

Tada skundas nukeliavo į prokuratūrą. Apklausę miškininkus, prokurorai juos nutarė palikti ramybėje.

Siekia nubausti urėdą

Pasibaigus policijos ir prokurorų tyrimui, urėdiją pasiekė dar viena naujiena. Brakonieriaus skundą gavusi Valstybinė asmens duomenų apsaugos inspekcija (VADAI) reikalavo paaiškinimo, kodėl urėdijos tinklalapyje atskleisti R. J. asmens duomenys.

Nors vėliau į Panevėžį atvykusiai VADAI darbuotojai urėdas D. Lukoševičius aiškino, jog skelbiant pažeidėjo pavardę tinklalapyje siekta prevencinio efekto, jam buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. Baudą asmens duomenų sergėtojai paliko skirti teismui.

Panevėžio miesto apylinkės teismą urėdas įtikino, jog pavardės paviešinimas tinklalapyje – bene veiksmingiausia priemonė kovojant su brakonieriavimu. Teismas, pripažinęs, kad tokiu būdu buvo ginamas viešasis interesas, urėdą D. Lukoševičių bausti atsisakė ir administracinę bylą nutraukė.

Tačiau VADAI vis dėlto siekia urėdą nubausti. Gavusi Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimą, inspekcija apskundė jį Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Formuoja praktiką

VADAI direktorius Algirdas Kunčinas žurnalistams teigė, kad inspekcija negina brakonieriaus, tačiau žiūri, kad nebūtų pažeidinėjamas Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymas. Esą jeigu žmogus kartą jau buvo nubaustas, tai dar kartą jį bausti skelbiant pavardę ir gyvenamąją vietą viešai nevalia.

Kadangi iki šiol su brakonieriavimu kaltinamo asmens skundais inspekcija dar nebuvo susidūrusi, ginčas paliktas spręsti teismui. Anot VADAI vadovo A. Kunčino, jeigu teismas pasakys, kad įstatymas nebuvo pažeistas, ateityje inspekcija žinos, kaip tokiais atvejais elgtis.

Ginkluoti ir pavojingi

Urėdas D. Lukoševičius taip pat neketina trauktis. Jis teigia nesutinkąs su brakonieriui palankiu apygardos administracinio teismo sprendimu, kuriuo R. J. teisė medžioti atimta tik pusantrų metų.

„Mes principingai elgiamės. Aš, įvertindamas tų pareigūnų pastangas sulaikyti brakonierių, negaliu trauktis. Kitaip negalėsiu žmonėms, kurie gaudo brakonierius ar nelegalius miškakirčius, pažiūrėti į akis. Tai principinis dalykas. Pasigailėti negalima nė vieno, nes pasigailėjęs vieno greitai turėsi dešimt“, – sako urėdas.

D. Lukoševičius teigia nesigailintis, kad internete atskleisti brakonieriaus asmens duomenys, o ne, kaip reikalauja VADAI, parašyti jo inicialai.

„Suprantu, įvažiavai į mišką, nulaužei medį – tai nelaimė. Bet kai žmogus, medžiotojas žino, ką daro ir vis tiek eina, tokiems nuolaidų negali būti“, – sako miškininkų teisumu giliai įsitikinęs Panevėžio urėdas.

Jis neslepia, kad urėdijos plotuose yra įkliuvę ir kauniečių, ir vilniečių brakonierių. „Pagalvokite, jeigu jie turi galimybę visureigiais atvažiuoti brakonieriauti iš sostinės ar dar iš kažin kur, tai jiems tūkstančio litų bauda nebaisi. Jiems toks vienas atvažiavimas tiek kainuoja. Taigi pinigai nieko nereiškia. Bet viešinimas, kai kaimynai perskaitys ir paskui pirštais badys, manau, yra tikra prevencinė priemonė“, – įsitikinęs urėdijos vadovas.

Urėdas sako nesuprantantis Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos pozicijos. Tarsi brakonierių gaudymas būtų malonus pasivaikščiojimas po mišką. Tokie reidai – tai nuolatinis pavojus gyvybei, nes nežinia, kaip gali pasielgti užspeistas ginkluotas pažeidėjas, - sako Panevėžio urėdas.

grynas.lt

Draudžiama tinklapyje paskelbta informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, platinti medžiagą kuriuo nors pavidalu be mūsų sutikimo. Atnaujinta Ketvirtadienis, 24 Vasaris 2011 08:06

Komentarai

0 #6 Akis 2011-02-25 23:48

Kai žaliukai supakavo po 7 val, pilietis po valandos sugebėjo pranešti apie sužeistą žvėrį :DDDD viso išeina kad pats pilki 7 val buvai ramus, o atėjus 8 val teko jau srėbti ką prisidirbai. Neaiški man tavo logika.

-1 #5 pilkis 2011-02-23 20:14

Apie suzeisto zveries persekiojima svetimuose plotuose privaloma buvo pranesti per 24val. as tai padariau po 8val. kur nusizengimas??? ar manes kas klause? ar buvo reaguota i pasiulyma nuvykti i tikros medziokles plotus ir istirt sumedziojimo vieta? nuo tokio pasiulymo jiems tik nosys susisuko....

+1 #4 deivukas 2011-02-23 16:23

koks skirtumas kur tave pagavo kad ir butai paleides ta serna svetimuose plotuose negali eit. jei cia visi su tokiom apmaskem issisuktu tai nebut del ko ne gaudyt jus.tipo pirma kart medzioji kad nzn kad svetimuose plotuose ne dabaigt negali.

-2 #3 snaiperis zudikas 2011-02-23 11:18

malades pilki kariauk su tai zaliukais.senius prigazdino tai surase pratokola po 7 valandu pajeskos kaip su gauti brokonieriu.as budamas zaliukas isgyrdes suvi nuvikes i ta vieya rades pedsakus iskarto eisciau jieskoti ikalciu o ne kaip zaliukai po 7 valandu tik rado tai ko iskarto neejo i sodiba leido issivesti visa irodima.cia kaskas netaip.

-2 #2 Akis 2011-02-23 10:35

Tai kaip šernas atsirado svetimuose plotuose? Nes straipsnyje tai pasakų pasaka, kad atsigavo ir iššoko iš bagažinės, gal ji aptvare laike o ne bagažinėje nušautą?

-1 #1 pilkis 2011-02-22 23:25

CIA,AS,TAS BRAKONIERIUS KURI "SUGAVO" IVYKIO VIETOJE KAZKOKIOJ KRUVINOJ AIKSTELEJ,AR NE?- PONAS A.AUGLY???!!! TIK NERASOT KAIP VIDURNAKTI LAUZETES I TEVU SODYBA,KAIP GASDINOT SENUKUS KOL AS IS MIESTO ATLEKIAU IR POLICIJA KARTU KVIETEM! O p.ROPE SUDIKTAVES TEVUI KA RASYTI PASIAISKINIMA SOKO IS LAIMES,KAD BRAKONIERIU SUGAVO!!!.... PARADOKSAS: MATE,GIRDEJO 17val. O PAS SENUKUS I "SVECIUS" UZVAZIAVO 24val. IR JIEMS VISKAS "ASKU" PASIDARE.... KAZKODEL NESULAIKE MANES NEI ANT KARSTUJU, NEI ISVAZIUOJANCIO SU VISAIS IKALCIAIS,MATYT PRIREIKE NET 7val.SUGALVOT KAIP CIA DYDVIRISKAI SANTAZUOJANT IR GASDINANT SENUKUS BRAKONIERIU SUGAUTI..... dar medziaga teismo nebuvo pasiekus o laikrasciai ir internetas jau skelbe apie miskininku kruvina varga ir niekadejus brakonierius.....

Atnaujinti komentarus
RSS prenumerata

Tik registruoti nariai gali rašyti komentarus.

Ypatingas skelbimas

Paieška

Informacijos Meniu