Teismas nutraukė bylą nušautas stirnas mėsinėjusiam vyrui

Ketvirtadienis, 26 Rugpjūtis 2010 07:59

Tris nušautas stirnas dorojęs Pakruojo rajono gyventojas išvengė atsakomybės, nes tyrimo metu pareigūnams nepavyko rasti ginklo, kuriuo buvo nušauti miško gyvūnai. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) išaiškino, kad dvi stirnų pateles ir vieną patiną prie miško mėsinėjantį vyriškį aptikę aplinkosaugininkai privalo įrodyti, jog šis buvo medžioklės plotuose ir turėjo šaunamąjį ginklą.

LVAT teisėjų kolegija paskelbė, kad nutraukia bylą Pakruojo rajono gyventojui, kuriam rajono apylinkės teismas už medžiojimą be leidimo buvo skyręs 3 tūkst. Lt baudą.

Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūros pareigūnai rajono gyventojui buvo surašę protokolą už tai, kad šis prie miško esančioje sodyboje su nenustatytu asmeniu neturėdamas teisės medžioti sumedžiojo ir dorojo 3 stirnas.

Pareigūnai aiškino, kad vieną dieną telefonu gavo anoniminį pranešimą apie nelegaliai sumedžiotas stirnas ir nuvyko į skambinusiojo asmens nurodytą sodybą. Čia jie aptiko du vyriškius, kurie pamatę pareigūnus ėmė bėgti. Nuo aplinkosaugininkų vyrams pavyko pasprukti, tačiau vieną jų išdavė sodybos kieme paliktas automobilis. Jame buvo aptiktas ne tik šeimininko mobilusis telefonas, bet ir bet ir automobilio rakteliai, asmens dokumentai.

Aplinkosaugininkai teisme aiškino, kad automobilio variklio kapotas dar buvo šiltas – tai patvirtino, jog medžiotojai neseniai buvo atvažiavę į sodybą. Be to, automobilio bagažinėje ir ant užpakalinio bamperio matėsi stirnų kraujas ir šeriai.

Ūkiniame pastate pareigūnai aptiko jau apdorotas tris stirnas.

Po kelių dienų į apklausą iškviestas automobilio savininkas neigė, kad medžiojo stirnas ir aiškino, jog mašiną sodyboje buvo palikęs prieš kelias dienas – esą jis sugedo. Tądien, kai pareigūnai vijosi nelegalius medžiotojus, pasak atsakomybėn patraukto vyro, jis buvo namuose ir prižiūrėjo sergantį sūnų.

Tokia versija pareigūnų neįtikino, nes vienas jų atpažino nuo jų pasprukusį vyriškį.

Pakruojo rajono apylinkės teismui priėmus nepalankų nutarimą, 3 tūkst. Lt bauda nubaustas vyras parašė apeliacinį skundą LVAT. Vyriškis tvirtino, jog buvo nubaustas tik todėl, kad sodyboje paliko sugedusį automobilį.

LVAT teisėjų kolegija, patikrinusi bylos medžiagą, nustatė, kad iš tikrųjų nubaustojo automobilis stovėjo prie miško ir jame buvo aptikta stirnų kraujo, to esą neneigė ir mašinos savininkas. Tačiau, pasak teismo, vien šios aplinkybės „neleidžia daryti vienareikšmės išvados“, jog nubaustasis iš tikrųjų medžiojo.

Teismas pažymėjo, kad byloje nėra surinkta jokių duomenų, kad vyras būtų buvęs medžioklės plotuose su medžioklės įrankiais, medžiokliniais paukščiais ar palaidais šunimis.

Neradus šautuvo, kuriuo buvo nušautos trys stirnos, pasak teismo, negalima bausti už medžiojimą be leidimo.

Apie sumedžiotas stirnas teismas galutinėje ir neskundžiamoje nutartyje nepasisakė.

delfi.lt

Draudžiama tinklapyje paskelbta informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, platinti medžiagą kuriuo nors pavidalu be mūsų sutikimo. Atnaujinta Pirmadienis, 06 Rugsėjis 2010 20:56

Komentarai

+2 #8 kaulas 2010-08-30 09:37

tokie teismų sprendimai varo į neviltį

+2 #7 UNREALZ 2010-08-28 11:54

neturiu zodziu as. . .

+3 #6 xejay 2010-08-27 14:34

Nežinau gal per aštriai pasakysiu, bet man jau gėda pradeda darytis, kad tokioje valstybėje gyvenu...

+4 #5 H8er 2010-08-26 20:37

JO, šias laikais teisus ne tas kuris teisus, o tas kuris turi daugiau pinigų.

+3 #4 donatelas 2010-08-26 20:12

jop stirnos pacios sulipo i masinos bagazine po to ukiniam pastate sugalvojo aukstyn kojom pakabot-zinojau kad lietuvos teisine sistema neblizga,bet kad taip tai jau virsune,arba po kiek laiko paaiskes kad tas sodybos savininkas ne seip koks paprastas zmogelis

+1 #3 H8er 2010-08-26 13:52

Quoting saras:

tokiems reikia vietoj padaryt linco teisma :-?

Šiauliuose vaikinukai medžiotojai kai padarė linčo teismą brakonierems patys gavo susimokėti po 10000lt tiems patiems brakonierems.

+1 #2 Precision 2010-08-26 08:25

Nebera ka ir komentuti po tokiu sprendimu .. dar atrask kulka kuria sove. Tai siaip ar taip is kur tas stirnas gavo? Nepakanka to fakto,kad dorojo? Turbut uzsiaugino kaime ..