Ar bus išvengta susišaudymų tarp ūkininkų ir medžiotojų?

Pirmadienis, 08 Kovas 2010 21:22

Mūsų Lietuva – nedidelė šalis, bet triukšmo ir visokių intrigų čia kyla kone kasdien. Štai ir dabar Lietuvos miško savininkų bei Privačių medžioklės plotų savininkų asociacijos nusprendė nebeleisti medžiotojų klubams medžioti jų žemėse ir su tokiais siūlymais kreipėsi į Seimą... Tai padaryti šias asociacijas paskatino tai, kad Seimo patvirtintoje penkioliktosios Vyriausybės veiklos programoje (525 punkte) yra nedviprasmiškai įsipareigojama keisti Medžioklės įstatymo nuostatas, atsižvelgiant į privačių valdų savininkų ir naudotojų teises.

Nesulaukdamas, kada Vyriausybė imsis šio darbo, Lietuvos miško savininkų asociacijos (LMSA) pirmininkas Algis Gaižutis parašė raštą LR Seimo Aplinkos apsaugos komitetui. Šis raštas pavadintas „Dėl Medžioklės įstatymo pakeitimo, užtikrinant privačių žemės ir miškų savininkų bei naudotojų teises.

Privatininkų - daugiau nei milijonas, o medžiotojų?

Šalyje yra daugiau nei 242 tūkst. miškų savininkų ir apie 800 tūkst. žemių savininkų, kurie negali įgyvendinti savo nuosavybės teisių.

Privačių medžioklės plotų savininkų asociacijos (PMPSA) pirmininkas Rimvydas Antanas Valiulis teigia, kad jau nuo 2002 m. yra teikiami siūlymai parengti naują Medžioklės įstatymą – ES valstybių pavyzdžiu įteisinti konstitucinės piliečių nuosavybės teisės prioritetą prieš išvestinę medžioklės teisę. Pakartotinai siūloma parengti naują Medžioklės įstatymo redakciją, kurioje būtų įgyvendintos Konstitucinio Teismo 2005 m. nutarimo nuostatos. Primenama, kad dar 2005 07 08 LR Seimo kanceliarijos Teisės departamentas savo rašte Seimo valdybai pateikė išvadas, kaip reikėtų įgyvendinti Konstitucinio Teismo nutarimą – parengti naują Medžioklės įstatymą. Dėl tokios pasenusios tvarkos kenčia ir pati valstybė.

Štai pastaraisiais mėnesiais draudimo bendrovės prisiteisė iš valstybės nemažas sumas pinigų laukinių žvėrių sukeltų avarijų padariniams likviduoti. Mat žvėrys nuo 2002 m. Laukinės gyvūnijos įstatyme ir Medžioklės įstatyme paskelbti valstybės nuosavybe, ko nėra jokioje kitoje ES šalyje. Todėl R. A. Valiulio vadovaujama asociacija dar kartą primygtinai primena būtinybę pakeisti minėtų įstatymų nuostatas ir straipsnius dėl laukinių žvėrių valstybinės nuosavybės. Laisvėje gyvenančiai (nesumedžiotai) laukinei gyvūnijai reikėtų taikyti res nullius principą, pagal kurį tokia gyvūnija negali priklausyti jokiam fiziniam ar juridiniam asmeniui. Tokia gyvūnijos nuosavybės formuluotė galiojo iki 2002 m.

R. A.Valiulis prašo Seimo parengti visiškai naują Medžioklės Lietuvos Respublikoje įstatymą. Pasak jo, Medžioklės įstatyme turi būti įteisinta vienoda ir aiški medžioklės plotų formavimo tvarka tiek privačioje žemėje (miške), tiek valstybinio pavaldumo žemėje (miške) žemės (ir miško) nuomos medžioklei sutarčių su žemės savininkais ar valdytojais pagrindu. Tik tokiu būdu, pasak jo, pavyks išvengti korupcijos sudarant ar skiriant plotus medžioklei.Teisė medžioti - pirmiausia žemės savininkams

Reikia įteisinti nuostatą, kad žemės nuosavybės teisė – pirminė, konstitucinė, todėl medžioklės teisę pirmiausia turi turėti žemės savininkas. Taip pat pageidaujama įteisinti nuostatą, kad medžiojimo savo nuosavybėje teisę (žemėje ar miške) savininkas gali perleisti kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui pagal sudaromą žemės nuomos medžioklei sutartį.

Vykdant Konstitucinio Teismo 2005 05 29 nutarimą, prašoma numatyti realias kompensacijas savo medžioklės plotus pagal tą įstatymą praradusiems individualių medžioklės plotų savininkams ir žemes medžioklei jiems išnuomojusiems žemės ir miškų savininkams. Kompensacija privalo būti apskaičiuota už 2002–2010 metų laikotarpį (kol bus priimtas naujas Medžioklės įstatymas) ir apimti savininkų patirtas išlaidas individualių vienetų registracijai, išlaidas žemės plotų medžioklės nuomai, išlaidas medžioklės įrengimų, statinių, biotechninių priemonių gamybai ar įsigijimui. Į kompensaciją turėtų būti įskaičiuota ir negauta nauda, patirta praradus medžioklės nuosavoje žemėje teisę (t. y. teisėtų lūkesčių atlyginimo principas, vykdant Konstitucinio Teismo nutarimą). Medžioklės įstatymo svarstymas yra įtrauktas į Seimo pavasario sesijos, kuri prasidės kovo 11–ąją, darbotvarkę.

Medžiotojai pasipiktinę...

Šilutės r. Švėkšnos medžiotojų klubas yra pats mažiausias šalyje – vos 10 medžiotojų ir tik 1040 ha medžioklės ploto. Jeigu priėmus naująjį Medžioklės įstatymą privačių žemių savininkai uždraustų tam klubui medžioti jų privačiuose plotuose, likusiuose sklypeliuose nebeturėtų ką veikti medžiotojų klubas. Juolab kad ir dabar sąlygas medžioti šis klubas turi labai prastas – medžioklės plotą sudaro ne miškai, o tik 240 ha krūmų, kita teritorija – pievos.

Šio medžiotojų klubo valdybos narys Arūnas Kurlianskas „ŪP“ sakė, kad valdiškos žemės, kur jie medžioja, yra nedaug – didesnę dalį sudaro apleisti privačių asmenų krūmynai.

„Jeigu taip atsitiks, tada bus absurdų absurdas. Iš viso nebeliks žvėrių, nes kiekvienas savininkas norės tą žvėrį nusišauti ir jis visai negalvos apie jų saugojimą ir t. t. Jam bus visiškai nesvarbu, visa fauna bus išnaikinta. Nebent dalis ūkininkų būtų sąžiningi medžiotojai ir tuos žvėris šertų, augintų. Bet jeigu išardys medžioklės plotų vienetus, kaip jie dabar planuoja, tas prie gero neprives – sumažės kanopinių žvėrių – šernų, stirnų, elnių, nes ūkininkai laukinius žvėris laiko kenkėjais“, – teigė A. Kurlianskas.

Jis sakė neįsivaizduojąs, kaip, pakeitus Medžioklės įstatymą, vyktų medžioklės. Pasak A. Kurliansko, tada vyktų susišaudymai tarp medžiotojų – sumanys koks nors Petras atsisėsti ant savo žemės ribos, o medžiotojai stos prie savo plotų ribos, ir aidės šūviai...

„Tai beveik tas pats, kaip amerikiečiai įsiveržė į Iraką daryti tvarką ir padarė tokį jovalą, kad dabar ten žmonės kiekvieną dieną žūva. Taip ir čia – atsiras nesantaika, pykčiai, žemaičiai sakys: „Čia muna, mun riak ir viskas.“

Ką apie būsimąjį Medžioklės įstatymą, aišku, jeigu jis bus priimtas, mano privačių žemių savininkai? Šėrių kaimo ūkininkas Zigmas Stonys, kuris, beje, yra ir Juknaičių medžiotojų klubo „Berštai“ narys, teigė, kad tada ūkininkams būtų geriau.

„Kad tik dabar neatsitiktų taip, kaip buvo atkūrus Lietuvos nepriklausomybę – leido kiekvienam norinčiajam įsigyti šautuvą savigynai ir prasidėjo... „savigyna“ nuo žvėrių. Tokie ginkluoti žmonės išnaikino labai daug žvėrių. Štai ir paskutinis įvykis Kintuose, kur brakonieriai nušovė dvi danieles“, – baiminosi ūkininkas ir medžiotojas Z. Stonys.

lrytas.lt

Draudžiama tinklapyje paskelbta informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, platinti medžiagą kuriuo nors pavidalu be mūsų sutikimo. Atnaujinta Trečiadienis, 17 Kovas 2010 22:11

Komentarai

123

0 #28 vacis 2010-04-02 21:37

Visiskai teisingai to ir siekia tie pydarai kurie sedi seime greiciausiai ne viena mylijona jiems sumokes uz ta istatyma ,visa lietuvele jau pardave liko tik zvereliai,o mirstantys ukininkai cia tik priedanga,taigi musu medziotoju dienos jau suskaiciuotos

-2 #27 zoikis 2010-03-23 12:19

Neteisingai parašyta žemaitiškai.Turi būti : ČE MONA,MONĖI REEK Ė VĖSKAS.

+4 #26 Korablikovas 2010-03-12 14:18

Ruošiamos reformos tikslas - išnaikinti esamus medžiotojų būrelius, kurie šiuo metu moka tik plotų nuomos mokestį valstybei. Nelikus burelių (vargu ar kas iš būrelių sugebės sudaryti sutartis su 100-200 privačios žemės savininkų), jų vietą užims privatūs medžioklės ūkiai. Vietiniams medžiotojams kainos tokiuose ūkiuose bus neįkandamos, juos pakeis komerciniai medžiotojai iš ES. Medžiolė taps komercinė ir duos nemažas pajamas. Toks ir tikslas.
O kalbos apie konstitucinę nuosavybės teisę tik priedanga ir pasiaiškinimas prieš plačią visuomenę, kuriai nelabai ta medžioklė ir rūpi....

-3 #25 OGIS 2010-03-12 09:20

Jo kaupesi juodi debesys virš medziotoju galvu kol musu garbingas brazauskas aktiviai medziojo tai buvo ramu nes turejo savo svaru zodi ir visiem buvo gerai dabar viskas keisis ir ne i gera puse

-1 #24 volk6565 2010-03-10 20:44

Medžiotojams, gyvenantiems nuomojamuose medžioklės plotuose arba turintiems juose privačias žemės valdas, suteikiama pirmenybė įstoti į medžiotojų būrelius bei klubus, kurie šiuos plotus nuomoja

+4 #23 JEGERIS 2010-03-10 20:18

manau jei nors vienas stambus zemes savininkas nori medzioti savo zemeje juk laisva salis prasau mediotoju kursai oklubas kuris mindzioja jo zemes manau sutiks priimti ji juk geriau negu moketi tukstantines baudas uz zala...na ir tegu pleskina savo zemei kiek tik nori ....o jei kokie ""savininkai"" kur po 10 aru turi ir kelia suma tegu gal atsipeikeja......kodel tokio istatymo nebande prastumt kai girioj tik kekstai buvo like?db kai ryzkiai zveriu pagausejo tada prireike mat teisiu pazeidimai ir t.t. juk smagu neidejus ne laso prakaito zveriuka nukalt juk sert tai nereikejo.....idomiai turetu skambet antraste-zemiu savininkai paserkite alkanus zverelius gilia ziema....du metai ir liks vel kekstai ir gal vovere kokia nors ne ir voverem bus nekas juk privatu miska niokoja

+4 #22 Tadzis 2010-03-10 16:44

Galiu pasakyti dar papildymui, kad manau ne veltui susikure suduvos medziotoju sajunga, ir greiciausiai greitu metu LMZD veikla turetu uzsibaigti, nors to nelinkiu, bet su tokiais ju aktyviais veiksmais , labai aktyviai link to einama, nes nezinau ar as durnas ar naivus, bet gal kas paaiskintumet kokiu pagrindu mes medziotojai islaikome LMZD? Mokedami jiems kasmetini nario mokesti, jeigu jokiu akciju , veiksmu, ar kokiu kitu priemoniu populiarinant medziotoju gera varda as nematau ir pasigendu

-2 #21 lapinas 2010-03-10 11:08

Sveiki,reikia vienytis visiems medziotojams ir padeti parengti normalu istatyma,nes viska atidavus i privacias rankas tikrai prasides betvarke.

0 #20 mdarius 2010-03-10 10:56

Ir viena ir kita pusė iš dalie yra teisi. Sunkiausia bus rasti tą aukso vidurį. Tie žemių savininkai kurie nori , tikrai gerai sutaria su medžiotojai ( patys paprašo pastatyti bokštelius , padeda aparti ir apsodinti pamiškes ir t.t.) , bet yra tokių kurie tik trugdo , o po to reiškia pretenzijas dėl žvėrelių padaryto nuostolio. Kas sukontroliuos žemės savininkus kiek ir kokių žvėrių jie sumedžiojo, jeigul jis galės medžioti sėdėdamas savo sode. Labai dažnas ūkininkas žvėrelyje įžvelgia kenkėją (kurį reikia naikinti), ir tikrai žiemą nepuls vežti jiems pašarų. Be to kiekvienas ūkinikas gali tapti medžiotojų būrelio nariu ir kartu su visais medžioti .

+6 #19 vidas34 2010-03-09 22:44

Miskininkai ir ukininkai turi gerai organizuotas, koordinuotas juos atstovaujancias organizacijas t.y. ukininku sajunga, privaciu misku savin asociacija ir kt. kurios eile metu dirba siekdami jiems palankesniu istatymu, formuoja visuomenes nuomone viesuju rysiu pagalba, ju zmones nuolat yra matomi viriausybeje ir seime. Mes gi galime pasigirti - uzdrausta slanku medziokle, rankomis gaudomais valkataujanciai s sunimis, draudimu sauti i usurini pasisvieciant prozektorium ir dar daug kitu mielu istatymu pakeitimu kurie ale buvo nuleisti is ES. Gal neapgaudinekime saves? Is musu LMZD matau vieninteli E.Tijusa kuris tempia vezimaiti i medziotoju puse, taciau vienas lauke ne karys ir netrukus gerbiamieji visi pamatysim ka reiskia tureti pensininku taryba kuri daugiausia rupinasi savo buvimu joje. Telieka sulaukti esminio medziokles istatymo pakeitimo ir bus aisku kas dirbo, o kas sh... male. p.s. atsiprasau tu kurie gerai dirba taryboje ir padeda E.Tijusui, paprasciausiai mums tai nera zinoma

123

Atnaujinti komentarus
RSS prenumerata

Tik registruoti nariai gali rašyti komentarus.

Ypatingas skelbimas

Paieška

Informacijos Meniu

stanmin