Medziokle.info - Tikro medžiotojo portalas!

Ginkluoti vyrai nesibodi brakonieriauti Lazdijų rajono miškuose. Jiems, užimantiems aukštus postus valstybės tarnyboje, nė motais skandalai, pastaruoju metu vienas po kito kylantys dėl neteisėtai sumedžiotų, t.y. subrakonieriautų žvėrių.Vyrai prišaudė stirnų. Dzūkijos miškų prakeiksmu virtusiose ir jau kuris laikas skandalais nuolat pasibaigiančiose Lazdijų rajono medžiotojų ir jų

svečių šėlionėse – vėl nauja patirtis. Prieš porą savaičių, antrą Šventų Kalėdų dieną, Lazdijų rajone vykusi medžioklė baigėsi neteisėtai sumedžiotais žvėrimis – „Giraitės“ medžiotojų būrelis, turėdamas licenciją nušauti tris stirnas, iš viso jų per medžioklę su varovais nušovė penkias. Tokiais atvejais privalu per 48 valandas apie neteisėtai sumedžiotus žvėris informuoti vietos aplinkos apsaugos agentūrą. Tačiau nei būrelio medžioklės vadovas Vilius Pašukonis, nei „Giraitės“ valdybos pirmininkas Jonas Apanavičius to nepadarė.

Brakonieriavimas – įprastas reiškinys?
Tai ne pirmas atvejis, kai Lazdijų rajono medžiotojų medžioklės baigiasi skandalu. Pradžią tokioms medžioklėms davė prieš metus tuometinio Seimo vedėjo Arūno Valinsko ir jo politinės svitos medžioklė su varovais „Paliepio“ būrelio nuomojamuose miškuose.

Prieš keletą mėnesių, pernai lapkritį, aiškintis dėl vieno iš medžioklės dalyvių neteisėtai sumedžioto elnio teko Lazdijų rajono „Paliepio“ medžiotojų būrelio valdomuose medžioklės plotuose medžiojusiems Seimo Aplinkos apsaugos komiteto bei Antikorupcijos komisijos nariui Vincas Babiliui ir Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentą kontroliuojančios Aplinkos ministerijos ministro Gedimino Kazlausko patarėjui Romualdui Petrauskui.

Kompanijoje kartu - ne tik bendraminčiai
Šįkart kompanija buvo ne mažiau garbinga. Turimais duomenimis, kalėdinėje „Giraitės“ medžioklėje dalyvavo Lazdijų rajono savivaldybės vicemeras Benius Rūtelionis ir Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos inspekcijos viršininkas Artūras Vaickus.

Pirmasis iš jų yra kartu ir Lazdijų rajono savivaldybės komisijos medžioklės plotų vienetams sudaryti ir jų plotams skirstyti pirmininkas. Antrajam, tąkart medžioklėje dalyvavusiam svečio teisėmis, pagal darbo pobūdį būdinga kontroliuoti vietos aplinkosaugos agentūros darbą bei gaudyti brakonierius.

B.Rūtelionio vadovaujama komisija ir A.Vaickaus atstovaujamas departamentas yra kelių civilinių bylų proceso dalyviai. Tačiau ne vienoje barikadų pusėje.

Be šių medžioklės dalyvių, brakonieriavimu pasibaigusioje medžioklėje dalyvavo, turimomis žiniomis, ir Valstybės saugumo departamento pareigūnai bei buvęs muitininkas, o dabar – Lazdijų rajono ūkininkas Vilius Pašukonis. Šis vyras, kaip informavo „Giraitės“ būrelio pirmininkas J.Apanavičius, buvo kalėdinės medžioklės vadovu, t.y. juridiškai atsakingu už visą medžioklę asmeniu.

Svečias liepė prisipažinti?
Nei vienas iš kalbintųjų neneigė, kad tądien turėjo leidimus nušauti trejetą stirnų, o nušovė – penkias. Kuris iš medžiotojų džiaugėsi laimikiu – kol kas žino tik patys dalyviai, mat, kaip sakė Lazdijų rajono Aplinkos apsaugos agentūros vedėjas Gintautas Sanda, iki šiol jis nėra gavęs nei medžioklės lapo, nei dalyvių sąrašo, nei taiklių šaulių paaiškinimų. „Yra tik ranka pabraižyta schema, kaip ir kokioje pozicijoje stovėjo kuris medžiotojas. Taip pat – paaiškinimas, kad sumedžiojo daugiau žvėrių nei leista. Tačiau ir šie dokumentai pristatyti mums gerokai pavėlavus, gruodžio 30-ąją“, - sakė G.Sanda.

Kažkam iš vyrų už tai teks atsakyti – už įžūlų tylėjimą ir už neteisėtai sumedžiotus žvėris. Kam – kol kas neaišku.

Medžioklėje dalyvavęs aukštas pareigas užimantis aplinkosaugininkas A.Vaickus neneigė nei paties savo dalyvavimo, nei brakonieriavimo fakto. „Kai paaiškėjo, kad nušauta daugiau žvėrių nei leista, aš būrelio vadovui liepiau elgtis pagal nustatytą tvarką – per 48 valandas informuoti aplinkosaugininkus“, - sakė A.Vaickus.

Į klausimą, ar jis, kaip asmuo, tiesiogiai kontroliuojantis aplinkosaugos inspektorių veiklą, ėmėsi kokių nors veiksmų pats pranešti apie neteisėtą medžioklę, A.Vaickus teigė, jog jau artimiausią pirmadienį (medžioklė vyko šeštadienį – aut. past.) informavo savo vadovybę apie dalyvavimą medžioklėje ir apie buvusius pažeidimus.

Tačiau iki šio ketvirtadienio, kol žurnalistai pradėjo domėtis neteisėtai sumedžiotais žvėrimis, niekas niekur neskubėjo: aplinkosaugininkai neskubino medžiotojų nešti pasiaiškinimų, medžiotojai vengė susitikimo su aplinkosaugininkais.

„Mes pristatėme viską laiku, visus dokumentus. Nežinau, ko jie nori, tie aplinkosaugininkai – gal garbės? Viskas sutvarkyta, viskas – pagal įstatymą“, - ketvirtadienį žurnalistams tvirtino „Giraitės“ būrelio valdybos pirmininkas J.Apanavičius.

Medžioklei vadovavęs V.Pašukonis kalbėtis su žurnalistais savo mobiliuoju telefonu įgaliojo sutuoktinę; pasak šios, vyras išvykęs, o telefoną palikęs, tačiau jei reikia kalbėti apie medžioklę, moteris pataria kreiptis į J.Apanavičių – jis juk būrelio vadovas.

Kuo tolyn į mišką – tuo daugiau medžių
Ar tikrai viskas toje medžioklėje, kaip teigia jos dalyviai, buvo legalu ir teisėta? Žinoma, išskyrus dvi nelegaliai nušautas stirnas.

Lrytas.lt žurnalistė išsiaiškino, kad medžioklei vadovavęs V.Pašukonis oficialiai neturi leidimo laikyti ginklą. Jį Lazdijų rajono policijos pareigūnai atėmė pernai – po to, kai antrą kartą per vienerių metų laikotarpį V.Pašukonis neblaivus už vairo įkliuvo policijos pareigūnams.

Tąkart V.Pašukonio vairuojamame automobilyje buvo pilna legaliai jo laikomų ginklų. Dėl ginklų laikymo ir transportavimo taisyklių pažeidimo tuomet vyriškiui buvo anuliuotas leidimas laikyti ginklus.

Pagal įstatymą, Lazdijų rajono policijos pareigūnai tokiu atveju privalėjo nuvykti pas V.Pašukonį į namus ir jo turimus ginklus paimti saugoti. Tačiau to padaryta nebuvo.

Lazdijų rajono policijos komisariato viršininko pavaduotojas Arūnas Berkmonas ketvirtadienį teigė, jog, jei gerai prisimenąs, policijos pareigūnai neturėję būtinybės vykti pas V.Pašukonį į namus – jie turėję duomenų, neva iki tol laikytus medžioklinius ginklus vyras pardavęs. Taigi išeitų, jog paimti iš jo nebebuvo ką.

Lrytas išsiaiškino, jog ginklus V.Pašukonis pardavė „Giraitės“ būrelio vadovui J.Apanavičiui. „Nežinau gerai, tris ar keturis jis man tuos ginklus tada pardavė. Viskas oficialiai, yra notaro sutartis“, - ketvirtadienį tvirtino J.Apanavičius, tačiau neprisiminė nei ginklų skaičiaus, nei jų markės, net kalibro.

Sutartis, mūsų žiniomis, iš tiesų yra. Tačiau josios sudarymo data toli gražu neatitinka datos, kai buvo priimtas sprendimas panaikinti V.Pašukoniui leidimą laikyti ginklą. Kodėl per šį laikotarpį policijos pareigūnai nepasidomėjo paimti iš vyro ginklų? Kol kas atsakymų neturime nei mes, nei Lazdijų rajono policijos komisariato viršininkas Valdas Vabuolas. Tačiau pastarasis, sako, pasidomėsiąs tuo.

O kas turėtų pasidomėti ir ištirti tas kalbas, jog minėtoje kalėdinėje medžioklėje jos vadovas V.Pašukonis prieš beveik dvidešimtį ginkluotų vyrų puikavosi šautuvu ant peties?

„Jei toks faktas buvo, tai turėtų tirti prokuratūra“, - sako mūsų pašnekovai iš Alytaus regiono Aplinkos apsaugos departamento.

Įžūliai nutylėdami brakonieriavimo atvejį ir galbūt vildamiesi turėsiantys užtarimą aukšto medžioklės svečio, „Giraitės“ būrelio medžioklės vadovai šiek tiek apsiskaičiavo. „Man nekilo abejonių, jog medžioklei vadovavęs asmuo gali neturėti leidimo ginklui. Jeigu aš būčiau žinojęs tokį faktą, ar tai, jog jie dels pranešti apie medžioklės pažeidimą, aš gyvenime nebūčiau priėmęs tokių kvietimų į medžiokles. Ar jūs suvokiate, kas čia būtų, jei viskas pasitvirtintų?“ – retoriškai ketvirtadienį klausė A.Vaickus.

Lrytas.lt