Medziokle.info - Tikro medžiotojo portalas!

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės ir Juozo Šerkšno rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal bendrovės „If P&C Insurance AS“ ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikos valstybei dėl nuostolių, kuriuos sukėlė į kelią

išbėgęs ir avariją sukėlęs briedis,  atlyginimo.Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 37,6 tūkst. litų nuostolių atlyginimo ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas nurodė, kad ieškovas ir bendrovė „Margiris“ 2005 m. gruodžio 8 d. sudarė draudimo sutartį, pagal kurią transporto priemonė „Mercedes–Benz Sprinter 313“ buvo apdrausta Casco Plius transporto priemonių draudimu.

Draudimo sutarties galiojimo metu (2006 m. gegužės 11 d.) įvyko eismo įvykis – automobilis susidūrė su staiga į kelią išbėgusiu briedžiu, dėl to buvo apgadinta apdrausta transporto priemonė.

Ieškovas draudėjui 2006 m. rugpjūčio 30 d. išmokėjo 37,6 tūkst. litų draudimo išmoką ir pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodeksą įgijo teisę reikalauti išmokėtų draudiminių sumų priteisimo iš atsakingo už padarytą žalą asmens.

Atsakingas už padarytą žalą asmuo yra valstybė, nes ji yra gyvūnijos savininkė ir turi pareigą rūpintis, kad laukiniai gyvūnai nedarytų žalos.

Įstatymo leidėjas nėra nustatęs žalos atlyginimo iš valstybės tvarkos, todėl, teismo nutarimu, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.267 straipsnio 2 dalį, valstybė, kuriai atstovauja Lietuvos Vyriausybė, privalo visiškai atlyginti laukinių gyvūnų padarytą žalą.

Vilniaus miesto 3-iasis apylinkės teismas 2008 m. sausio 30 d. sprendimu ieškinį buvo atmetęs.

"Lietuvos rytas"