Molėtų rajono medžiotojų klube „Rudesa“

Molėtų rajono medžiotojų klube „Rudesa“ - įtarimai brakonieriavimu ir susidorojimu

Penktadienis, 18 Lapkritis 2011 20:18

Nebaudžiamas brakonieriaujantis inspektorius ar medžiotojų klubo vadovo susidorojimas su neparankiu medžiotoju? „Sumedžioto žvėries nuslėpimas tolygu brakonieriavimui“, - sako medžiotojų klubo „Rudesa“ vadovas Zenonas Kulionis. „Tas būrelis pagarsėjęs kaip brakonierių būrelis – jie nori susidoroti su pareigūnu“, - teigia tam pačiam būreliui priklausantis Z.Kulionio brakonieriavimu apkaltintas Labanoro regioninio parko vyr. inspektorius Sigitas Žvinys. Medžiotojų konfliktas kilo dėl spalį sumedžioto šerno.

Užtiko neteisėtai sumedžiotą šerną

Pasak Z.Kulionio, spalio 15 ir 16 dienomis jis „Rudesos“ medžiotojų klubo plotuose tikrino šernų padarytą žalą laukams. Spalio 16 dieną 12 val. ant kelio Levaniškis – Strakėnai Z.Kulionis pastebėjo kraujo dėmes, kurias bandyta paslėpti, užberiant žemėmis. „Kadangi spalio 16 dieną medžioklė klube nevyko, o iš spalio 15 dieną organizuotoje medžioklėje dalyvavusių medžiotojų nebuvo gauta informacijos apie sumedžiotus žvėris, kilo įtarimas, kad tai brakonierių veika. Tuo labiau, kad spalio 15 d. buvo pravažiuota tuo pačiu kelio ruožu, ir jokių kraujo pėdsakų nebuvo pastebėta“ - sakė Z.Kulionis.

„Rudesos“ vadovas sako užsukęs į netoliese esančią klubo medžiotojo S.Žvinio sodybą, norėdamas paklausti, ar šis nieko negirdėjęs, nematęs. „S.Žvinį radau kieme, miegantį automobilyje įjungtu varikliu. Ūkinio pastato slenkstis buvo kruvinas, kieme matėsi šerno išmatos. S.Žvinys paprašytas atidarė ūkinį pastatą, kuriame buvo rasta pakabinta išdorota suaugusios apie 120 kg šerno patelės skerdena. Iš jos dar lašėjo kraujas, skerdena dar nebuvo sustingusi“, - pasakojo Z.Kulionis.

S.Žvinys vadovui teigė, kad sumedžiojo šerną spalio 15 d. rytinėje medžioklėje. Pasak Z.Kulionio, net jeigu šernas iš tiesų buvo sumedžiotas ne spalio 16 o 15 d., kai vyko oficiali medžioklė, S.Žvinys nusižengė medžioklės taisyklėms. „Sumedžiojus žvėrį, reikia apie jį pranešti medžioklės vadovui. Turi būti apiforminti visi reikalingi dokumentai, bet to nebuvo padaryta. Nuslėpimas tolygu brakonieriavimui“, - sako medžiotojas.

Z.Kulionis teigia, kad užtiktas su neteisėtai sumedžiotu žvėrimi, S.Žvinys ėmė grasinti jam ir kitiems dviems „Rudesos“ valdybos nariams, atėjusiems užfiksuoti medžioklės taisyklių pažeidimo. „Jis grasino - „Jūs čia nemedžiosite“, jeigu tai iškils į viešumą“, - sako Z.Kulionis.

Sumedžiotą žvėrį S.Žvinys vakare atvežė į medžiotojų klubo būstinę, bet atsisakė rašyti paaiškinimą, kaip jis buvo sumedžiotas ir tvirtino esąs teisus - jo kaltės neįrodysiąs net teismas. „Rudesos“ klubo valdyba apie S.Žvinio padarytą pažeidimą informavo LR Aplinkos ministeriją bei inspektoriaus darbdavį - Valstybinę saugomų teritorijų tarnybą prie Aplinkos ministerijos. Bet, pasak Z.Kulionio, maža vilties, kad už rankos sugautas inspektorius – brakonierius sulauks kokios nors bausmės, nes pareigūnai vienas kitam padeda.

„Liūdna, kad pareigūnas, kuris grasina sėdint keturiems žmonėms, yra nebaudžiamas, dirba toliau. Buvo pažeistos visos medžioklės taisyklės. O juk tai pareigūnas, kuris turi gerbti ne tik medžiotojo vardą, bet ir pareigūno“, - sakė Z.Kulionis.

Apie šerną sako pranešęs žodžiu

S.Žvinys lrytas.lt tvirtino šerną sumedžiojęs spalio 15 d. rytą ir apie tai žodžiu pranešęs Z.Kulioniui, kuris vadovavo tos dienos medžioklei. „Kaltinimai, kad aš medžiojau spalio 16 d., yra nesusipratimas. Tas būrelis yra pagarsėjęs kaip brakonierių būrelis – jie turbūt nori susidoroti su pareigūnu. Toks kaip aš nereikalingas tam klubui“, - sakė S.Žvinys. „Rudesos“ klubo medžioklės plotai patenka ir į Labanoro regioninio parko, kurio inspektorius yra S.Žvinys, teritoriją.

„Klubo vadovui buvo pranešta, bet jis net nenorėjo girdėti. Tik paklausė, kada mes dalinsimės mėsą. Aš pasakiau, kad dalinsimės sekmadienį, kai grįš kolega, su kuriuo kartu sumedžiojome šerną. O jis pasinaudojo proga ir mus apkaltino“, - teigia brakonieriavimu apkaltintas inspektorius.

S.Žvinio teigimu, šerno kraujo pėdsakai ant kelio turėjo matytis ir 15 d. „Ką daryti, jeigu jie važiuoja ir nežiūri į kelią?“ - sakė jis. S.Žvinys sakėsi turintis daugybę įrodymų, liudijančių, kad šernas buvo sumedžiotas tada, kai vyko oficiali medžioklė.

Spalio 15 d. rytą jis skambinęs veterinarijos gydytojui, prašydamas ištirti šerną. Tyrimas dėl trichineliozės buvo atliktas spalio 15 d. data. Pasak S.Žvinio, ir jo kaimynai matė, jog šernas buvo tvarkomas spalio 15 d. Jo ir kartu medžiojusio kolegos telefonuose išlikusios 15 d. rytą siųstos žinutės apie sumedžiotą šerną.

Šiuo metu tyrimą dėl incidento atlieka net keturios institucijos - Aplinkos ministerija, Saugomų teritorijų tarnyba, Utenos nacionalinio parko direkcija ir Utenos rajoninis aplinkos departamentas. S.Žvinio darbe atliekamas tarnybinis patikrinimas. Jo kaip inspektoriaus pareigos vykstant patikrinimui nėra sustabdytos.

S.Žvinys neigia grasinęs medžiotojams ir tikina buvęs apšmeižtas.

Susidorojimas – teoriškai įmanomas

Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos pirmininko pavaduotojas Eugenijus Tijušas lrytas.lt sakė, kad įrašyti sumedžiotą šerną į medžioklės lapą yra tos dienos medžioklės vadovo pareiga. Paties medžiotojų klubo vidaus tvarka numato, ar medžiotojui apie sumedžiotą žvėrį pakanka vadovą informuoti žodžiu. Pasak E.Tijušo, medžioklės lape netgi nėra vietos pasirašyti konkretų šerną nušovusiam medžiotojui.

E.Tijušas neneigė, kad teoriškai egzistuoja galimybė, kad norėdamas susidoroti su neparankiu medžiotoju, vadovas gali neįrašyti į medžioklės lapą sumedžioto žvėries, nors apie jį buvo žodžiu informuotas, ir po to apkaltinti medžiotoją medžioklės taisyklių pažeidimu. „Teoriškai visada yra galimybė ką nors padaryti. Jeigu yra piktos valios – gali žmogų apšmeižti, kaip tik nori. Jeigu tai dviejų žmonių žodinio susitarimo reikalas – tų žmonių sąžinės reikalas, ar abudu atlieka tai, ką yra susitarę“, - sakė E.Tijušas.

Pasak Medžiotojų ir žvejų draugijos pirmininko pavaduotojo, medžiotojui, nuslėpusiam sumedžiotą žvėrį, gresia apkaltinimas medžioklės taisyklių pažeidimu su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis. „Priklausomai nuo pažeidimo masto, aplinkos apsaugos inspektorius gali surašyti protokolą ir skirti piniginę nuobaudą ar sustabdyti medžiotojo teises“, - sakė E.Tijušas.

Pastebėjęs brakonieriaujantį medžiotoją, medžioklės vadovas privalo apie medžioklės taisyklių pažeidimus informuoti aplinkos apsaugos institucijas.

Kaip Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos atstovas E.Tijušas sakėsi apie klubą „Rudesa“ negirdėjęs nieko blogo, tik žinantis, kad toks klubas egzistuoja Molėtų rajone.

http://www.lrytas.lt/-13215184251320501782-p2-mol%C4%97t%C5%B3-rajono-med%C5%BEiotoj%C5%B3-klube-rudesa-%C4%AFtarimai-brakonieriavimu-ir-susidorojimu.htm

Komentarai

-3 #3 DEDE 2011-11-20 20:26

jo, blyn nieka gera su trokiu vadovu. kitu kart ir vadovui sms siuskite.

+3 #2 petrasv 2011-11-19 10:56

Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos atstovas E.Tijušas teisingai išaiškino,kad medžioklės taisyklėse yra spragos kurios leidžia monipuliuoti.Būreliuose yra savos žodinės taisyklės,kurio s išverčiamos į kurią norima pusę. Labai apgailėtina,kad daugelyje Lietuvos būrelių ir klubų vyksta tarpusavio nesutarimai ir kiekvieno yra sava tiesa. Medžioklė kaip aš manau turi būti malonus laiko praleidimas gamtoje, bet ne ginčų ar sąskaitų suvedinėjimas,o dar kažkokio mėsos gabalo nepasidalinimas . Iki ko mes gerbiami medžiotojai nusiritome.

+8 #1 naujokas 2011-11-18 20:49

grynu gryniausi cirkai

matomai vyrai kazko nepasidalino kazkada,jei nmezziokles lapo neturejo ir jo uzpildes nebuvo taj cia jau brakonieriavima s..

Atnaujinti komentarus
RSS prenumerata

Tik registruoti nariai gali rašyti komentarus.

Ypatingas skelbimas

Paieška

Informacijos Meniu

erranogera